我的位置: 首頁 > 評論 > 正文

【滔哥漫看】天降鐵球砸死女嬰,查不出元兇,該不該判整樓業主賠款?


  據媒體報道,2016年,四川遂寧油坊街,一位母親推著嬰兒車路過某居民樓,一個健身鐵球從天而降,砸中了嬰兒車中的女嬰,孩子搶救無效死亡。居民樓沒有安裝監控,后經警方調查和多方尋找肇事者未果,女嬰父母將整棟樓的住戶起訴至法院。


  除了警方調查證實不在家的業主,女嬰父母共起訴了在家的121戶業主。

  近日,遂寧船山區人民法院審理認為,由于該樓具備開放性可以任意流動,所有業主,包括底層門面的經營者,均有可能成為實施侵權行為的加害人。

  法院判決,除證實家中無人的住戶外,其余住戶每戶補償原告人民幣3000元。


  爭論點:

  一,判決合理合法嗎?

  贊同者認為,這個判決有法可依。

  侵權責任法第八十七條規定的“不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛”適用過錯推定原則。

  只要業主或房屋的使用人不能證明自已沒有過錯,則推定其有過錯。無法鎖定嫌疑人,業主又不能舉證自己無罪,可判整棟樓業主集體擔責民事責任。

  網友應該冷靜,這不是懶政。這是一個折中妥協的方案,注意是補償,既給予受害人一定的金錢撫慰,又沒讓補償方背上侵權人的帽子,每家每戶補償的錢也不是非常多。

  二,物業有責任嗎?

  有論點認為物業公司未盡監管職責,應承擔主要經濟賠償責任。高層建筑物業必須配置高層監控設備,物業沒有安裝監控,屬于監管不力。

  三,真兇死不承認就可以逍遙法外?

  也有網友認為判決合法但不合理。最得意的是真兇,最傷心的是原告,最無奈的是無辜業主。

  真兇本來是坐牢的,現在只賠三千元,死不承認就可以逍遙法外?

  作為無辜業主覺得冤,不是我干的為什么要賠償?

  高空拋物致人死亡,該案能否當成刑事案件來偵辦?一切可用刑偵手段介入,不冤枉好人,更不能放過惡人。

  天眼新聞綜合整理

  漫畫 周滔

編輯 楊韜

編審 楊儀

七乐彩预测 广东11选5app 上海老张期货配资 辽宁11选五走式图 12倍百家乐秘籍 广西十一选五走势图一手机版 安徽11选五遗漏top10 华东东方6 1开奖查询 山东省十一选五走势图 暴涨股票推荐 云南快乐十分开奖结果走势图一定牛 吉林快3开奖结果 开奖历史 2018上证指数历史数据 平特肖公式规律专区 马耳他幸运飞艇开奖开到几点 河北快三号码推荐预测 外星人理财平台